- Билл Морган считает, что SEC пытается растянуть тест Хоуи в своем деле против Ripple.
- Морган попросил людей развеять любые сомнения относительно заговора SEC, даже если судья Торрес уклонится от решения по заклинаниям вторичного рынка.
- Морган опирался на подачу Джона И. Дитона судье Анализе Торрес.
По мнению энтузиаста цифровых активов Билла Моргана, нет сомнений в том, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) пытается растянуть тест Хауи в своем деле против Ripple. Морган сделал это заявление, признавая подачу Джона Э. Дитона, управляющего партнера юридической фирмы Deaton, судье Аналисе Торрес округа Южный округ Нью-Йорка.
Морган подчеркнул, что даже если судья Торрес избежит решения в отношении вторичного рынка, люди должны развеять любые сомнения относительно плана SEC. Он отметил, что в деле SEC против Bittrex обвинения против Bittrex основывались на характеристике цифровых активов, участвующих в сделке, как ценных бумаг, даже когда они продавались на вторичном рынке.
Морган основал свою позицию на заявлении Дитона в суд перед судьей Торресом, где он отметил, что теория SEC в этом случае является нереалистичной. Дитон заметил, что SEC просила суд подтвердить свою позицию о классификации всех существующих токенов XRP как ценных бумаг. Это включает в себя токены XRP, проданные на вторичном рынке.
По мнению Дитона, область действия аргумента Howey от SEC настолько растянулась, что ее нельзя определить в пространстве или времени. Он отметил, что SEC просит суд предположить частные заявления сотрудников Ripple для нескольких лиц в качестве доказательства того, что Ripple предложил XRP миру.
Дитон критиковал подход и применение теста Хоуи SEC. Он описал его как ярлык, отметив, что регулятор предполагает, что каждая продажа XRP соответствует всем трем принципам Хоуи, что делает необязательным предоставление конкретных транзакционных доказательств.
Дитон считает, что тест Хауи должен применяться к каждой сделке и рассматриваться на момент ее совершения. По его мнению, теория SEC была бы забавной, если бы не наносила вред невинным держателям.
