- Адвокат Pro-XRP заявил, что нет прецедентов для определения, является ли продажа криптовалюты инвестиционным договором.
- Заключение юриста было основано на обширных исследованиях и экспертных исследованиях.
- Однако некоторые юристы не уверены, как судья может определить, продавал ли Ripple XRP как ценную бумагу.
В серии твитов в воскресенье приверженец блокчейна Ripple и юрист Джон Дитон утверждал, что нет прецедентов для определения того, является ли продажа криптовалюты инвестиционным контрактом.
Относительно текущего дела между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC), Дитон указал, что за последние 76 лет ни одно дело об инвестиционном договоре не считало базовый актив сам по себе ценной бумагой.
Адвокат пришел к этому выводу, лично проведя обширное исследование по этой теме и опираясь на исследования других экспертов, таких как Льюис Коэн. Коэн, адвокат из Нью-Йорка, недавно опубликовал книгу под названием «Неизбежность модальности права на безопасность: почему заменяемые криптоактивы не являются ценными бумагами».
Более того, Дитон заявил, что не было случаев, когда инвестиционный контракт был обнаружен, когда между покупателем и промоутером актива не было никакой приватности. Он также выразил мнение, что является ли продажа криптовалюты инвестиционным контрактом, определяется обстоятельствами, окружающими сделку, включая вовлеченные стороны.
Однако юрист по криптовалютам Билл Морган продолжил дискуссию. Морган отметил, что судья Анализа Торрес ясно указала в решении по движению Доберта, что вопрос, который она должна решить, заключается в том, продавала ли Ripple XRP как ценную бумагу, несмотря на то, что SEC занимает более широкие позиции, предполагая, что любая продажа XRP является инвестиционным контрактом.
Кроме того, Морган выразил замешательство по поводу того, как судья Торрес может разрешить или исключить доказательства по вопросу, в котором некоторые экспертные доказательства, которые она не разрешила, могут быть соответствующими.
