- CLO компании Coinbase написал о юридическом вызове к санкциям, наложенным Министерством финансов США на Tornado Cash в недавнем твите.
- Пол Гревал утверждает, что аргументы истцов указывают на попытку правительства запретить программное обеспечение с открытым исходным кодом.
- Гревал заключает, что истцы требуют своих основных правовых требований в соответствии с Первой поправкой.
В недавней серии твитов главный юрист Coinbase Пол Гревал высказался о правовом вызове санкций, наложенных Министерством финансов США на Tornado Cash. По его словам, ответное заявление, направленное на снятие этих обозначений, поданное истцами, «стоит прочесть».
Гревал сообщает, что истцы выдвинули четыре аргумента, которые касаются попытки правительства запретить использование открытого программного обеспечения с помощью закона о санкциях в отношении собственности.
Кроме того, он рассматривает четыре аргумента в оставшейся части этой темы. Первый аргумент гласит, что санкции, наложенные Министерством финансов США на Tornado Cash, зависят от предположения, что любой, кто случайно держит цифровой токен TORN, является членом юридически признанной организации под названием «Tornado Cash». Он говорит: это новая юридическая теория, и на практике она неверна.
Второй аргумент касается закона, утверждающего, что санкции могут блокировать только «имущество». Гревал настаивает на том, что хотя юридическое определение имущества — это что-то, что может быть владельцем, открытые и неизменяемые умные контракты, лежащие в основе программного обеспечения конфиденциальности, не могут быть владельцем, контролируемым или измененным какой-либо стороной.
Следовательно, в третьем аргументе Grewal признает, что никто, включая основателей, разработчиков и пользователей, у которых есть TORN в их кошельках, не имеет права собственности на неизменяемые смарт-контракты.
Тем временем, последний аргумент говорит о том, что введение санкций против Tornado Cash неконституционно обременяет свободу слова в соответствии с Первой поправкой. Юрист Coinbase указывает на то, что истцы использовали программное обеспечение для защиты своей конфиденциальности во время осуществления основных форм свободы слова, таких как важные пожертвования. Однако, Гревал говорит, что ответ правительства вызывает беспокойство.
Однако Гревал отмечает, что Первая поправка к Конституции США сильнее того. Он замечает, что правительство не может просто сказать законопослушным американцам идти и упражнять свою свободу в каком-то другом месте с гораздо меньшим количеством личных защит.
В своем заключительном замечании Гревал отмечает, что в отличие от предложений правительства, истцы не просят особых правил для криптовалюты. Гревал подводит итог, что истцы просят только соблюдения основных юридических требований, которые были написаны Конгрессом, вместе с доступом к инструменту конфиденциальности, который защищает законные покупки и пожертвования.
