- CLO Coinbase написал о юридическом вызове к санкциям, наложенным Министерством финансов США на Tornado Cash в недавнем твите.
- Пол Гревал говорит, что аргументы истцов являются попыткой правительства запретить программное обеспечение с открытым исходным кодом.
- Гревал приходит к выводу, что истцы требуют своих основных правовых требований в соответствии с Первой поправкой.
В недавней серии твитов главный юридический советник Coinbase Пол Гревал рассказал о юридическом вызове санкциям, наложенным Министерством финансов США на Tornado Cash. По его словам, ответное заявление, которое подали истцы, с целью снять эти обозначения, «стоит прочитать».
Гревал сообщает, что истцы выдвинули четыре пункта, которые касаются попытки правительства запретить использование программного обеспечения с открытым исходным кодом с помощью закона о санкциях в собственности.
Кроме того, в оставшейся части этой ветки он рассматривает четыре аспекта. Первый аргумент утверждает, что санкции, наложенные Министерством финансов США на Tornado Cash, зависят от предположения, что любой, кто случайно держит цифровой токен TORN, является членом юридически признанной организации под названием «Tornado Cash». Он говорит: «Это новая правовая теория, и она неверна с точки зрения фактов.»
Второй аргумент касается закона, который гласит, что санкции могут блокировать только «имущество». Гревал настаивает на том, что хотя юридическое определение имущества представляет собой то, что может быть владельцем, открытые и неменяемые умные контракты, лежащие в основе программного обеспечения конфиденциальности, не могут быть владельцем, контролируемы или изменены какой-либо стороной.
Следовательно, в третьем аргументе Гревал признает, что никто, включая основателей, разработчиков и пользователей, которые имеют TORN в своих кошельках, не имеет права собственности на неизменяемые смарт-контракты.
Тем временем, последний аргумент утверждает, что наложение санкций на Tornado Cash неконституционно ограничивает свободу слова, гарантированную Первой поправкой. Генеральный юрист Coinbase подводит итог, что истцы использовали программное обеспечение для защиты своей конфиденциальности при осуществлении основного высказывания в рамках Первой поправки, такого как важные пожертвования. Однако Гревал считает, что ответ правительства вызывает беспокойство.
Однако Гревал отмечает, что Первая поправка к Конституции США сильнее, чем это. Он замечает, что правительство не может просто сказать законопослушным американцам идти и пользоваться своей свободой в другом месте, где гарантии личной безопасности гораздо меньше.
В своем заключительном заявлении Гревал указывает, что в отличие от предложений правительства, истцы не просят особых правил для криптовалюты. Гревал подводит итог, что истцы просят только, чтобы правительство выполнило основные юридические требования, которые написал Конгресс, а также получило доступ к инструменту конфиденциальности, который защищает легальные покупки и пожертвования.
